Een selectie projecten — voor en na, met details over uitvoering en resultaat.
Aandeelhoudersgeschil techbedrijf opgelost zonder Ondernemingskamer
Twee oprichters van een SaaS-bedrijf met €1,8 mln ARR raakten klem: oprichter A wilde verkopen, oprichter B wilde doorgroeien naar Series A. Besluitvorming op AvA blokkeerde, ontwikkelteam raakte gedemotiveerd. Een uitstoot-procedure bij de Ondernemingskamer was aangekondigd. Via het portaal werd een ondernemingsrechtspecialist die ook MfN-mediator is ingeschakeld. In 6 sessies werd een uitkoop-overeenkomst gestructureerd: waardering door onafhankelijke RV, uitkoop in drie tranches over 18 maanden tegen 4× EBITDA, lock-up van A op consultancy-rol gedurende 12 maanden, en pre-emptive recht voor B bij eventuele toekomstige investeerder. Totale kosten €18.500 verdeeld over beide partijen — geraamde Ondernemingskamer-procedure €120.000+ over circa 18 maanden.
Vaststellingsovereenkomst van €34K naar €71K voor IT-manager
Een IT-manager van 52 jaar met 18 dienstjaren kreeg een VSO aangeboden waarin de werkgever een transitievergoeding van €34.000 plus 1 maand opzegging bood. De werkgever wilde reorganiseren; het functioneren was niet ter discussie. Via het portaal werd een arbeidsrechtspecialist ingeschakeld voor een vast onderhandel-tarief van €795. Drie elementen werden ingebracht: leeftijd-gerelateerd herinzetbaarheidsrisico (statistisch 14 — 18 maanden zoektermijn), pas-verkrijgen herzieningsrecht IKB-budget van het lopende jaar, en de ontbrekende herplaatsingsinspanning binnen de organisatie van 280 fte. Resultaat na drie weken: vergoeding €71.000 (2,1× transitievergoeding), uitbetaling van openstaande IKB-saldo €4.200, een outplacement-budget €7.500, vrijval van het concurrentiebeding én een positief getuigschrift met afstemming over LinkedIn-tekst.
Incasso €87.000 bij failliet bouwbedrijf — beslag voorkomt vermogensvlucht
Een installateur uit Brabant had €87.000 aan onbetaalde facturen openstaan bij een aannemer waar geruchten over financiële problemen circuleerden. De aannemer reageerde niet meer op sommaties; de KvK toonde dat een nieuwe BV was opgericht door dezelfde bestuurder. Via het portaal werd een incasso-advocaat ingeschakeld voor een no-cure-no-pay regeling op het onbetwiste deel van de vordering. Binnen vijf werkdagen werd conservatoir beslag gelegd op de zakelijke bankrekening (€21.000), op drie bedrijfsauto's (geraamde waarde €58.000), en werd een bestuurdersaansprakelijkheidsstelling betekend voor het vermoeden van selectieve betaling van crediteuren. De combinatie dwong de bestuurder tot tafel. Schikking €72.000 binnen 14 dagen tegen vrijwaring; twee maanden later faillissement van de oorspronkelijke BV.
Geweigerde omgevingsvergunning restaurant met succes aangevochten
Een horecaondernemer wilde een bestaand restaurantpand verbouwen tot mengconcept restaurant + delicatessenwinkel. De gemeente weigerde de omgevingsvergunning op basis van een tekort van 4 parkeerplaatsen volgens de gemeentelijke parkeernota. Een bestuursrechtspecialist via het portaal analyseerde het besluit. De parkeernota bleek bij categorisering 'horeca + detailhandel mengvorm' geen specifieke norm te kennen — de ambtenaar had de twee normen simpelweg opgeteld in plaats van de saldering toegepast die in vergelijkbare gemeenten standaard is. Bovendien lag het pand binnen 200 meter van een openbare parkeergarage met dagcapaciteit ruim boven de norm. In bezwaar werd dit voorgelegd met onderbouwing van vergelijkbare casuïstiek en een verkeerskundig rapport. De bezwarencommissie adviseerde positief; vergunning verleend na 11 weken. Investering van €240.000 die anders was vervallen.
Frans leveringscontract herzien — €120K aansprakelijkheidsplafond ingebouwd
Een Nederlandse fabrikant van industriële verpakkingsmachines stond op het punt een leveringscontract van €890.000 te tekenen met een Franse levensmiddelenproducent. Het contract was opgesteld door de jurist van de afnemer en bevatte: Frans recht en bevoegdheid van rechtbank Lyon, onbeperkte aansprakelijkheid voor productiestilstand, een 5-jaars garantietermijn, en een penalty van €2.500 per dag bij vertraagde oplevering zonder cap. Een advocaat ondernemingsrecht met internationale praktijk reviewde voor vast tarief €1.450. Vijf wijzigingen werden geaccepteerd: rechtskeuze gehandhaafd op Frans recht, maar bevoegdheid Nederlandse rechtbank Rotterdam met arbitrage-fallback ICC. Aansprakelijkheid gevolgschade beperkt tot €120.000 (15% contractwaarde). Garantietermijn op 24 maanden. Penalty-cap op maximaal 5% van contractwaarde. Force majeure uitgebreid met pandemic-clause. Contract ondertekend met aansprakelijkheidsexposure die past bij de beroepsaansprakelijkheidsverzekering.
Kort geding tegen ex-werknemer die actief klanten meenam
Een Nederlandse IT-dienstverlener (35 fte) ontdekte dat een vertrokken account-manager binnen 6 weken na uitdiensttreding actief klanten benaderde voor een directe concurrent. WhatsApp-screenshots, e-mails en een binnengekomen klacht maakten het bewijs sterk. De arbeidsovereenkomst bevatte een rechtsgeldig concurrentie- én relatiebeding met dwangsom-clausule. Een arbeidsrechtspecialist via het portaal werd ingeschakeld voor spoed-aanpak. Eerst sommatie met termijn van 7 dagen om actief contact te staken; toen die uitbleef werd kort geding aangekondigd voor twee weken later. Drie dagen vóór de zitting kwam de ex-werknemer met een schikkingsvoorstel: schriftelijke bevestiging staken contact, contractuele boete van €15.000 betalen, 6 maanden additioneel relatiebeding op specifiek genoemde top-12 klanten. Zaak afgehandeld in 23 dagen, kosten €4.250 advocaat plus volledig op tegenpartij verhaalde schikkingskosten.